s
Carioti: il governo rinvia la sugar tax al 2025
15-05-2024, 08:17
Lo Stato gabelliere che per fare cassa si traveste da Stato etico e dietetico: l'idea era di Giuseppe Conte (chi altri?), il quale la illustrò nel dicembre del 2019 accanto al suo ministro dell'Economia, il pd Roberto Gualtieri: «Non credo sia male che si cambino alcune abitudini di vita e che i produttori di bevande siano orientati a non produrne di soverchiamente zuccherate. Quindi abbiamo deciso di far partire la Sugar tax dal primo ottobre». La inserirono nella Finanziaria 2020 assieme alla Plastic tax. Luigi Di Maio, intanto, girava per le televisioni spiegando che «l'educazione alimentare passa anche per la fiscalità». Sono passati quasi cinque anni, ma quel balzello, dal gettito annuo stimato in circa 320 milioni di euro (molto meno secondo i produttori di bibite), non è entrato in vigore nemmeno per un giorno. Di volta in volta la sua introduzione è stata spostata più in là, e si continua a fare così. La manovra 2024 ne fissava l'introduzione dal primo luglio di quest'anno, ma ieri a palazzo Chigi hanno deciso, assieme al ministro dell'Economia Giancarlo Giorgetti, di trovare in corsa la copertura per garantire un'ennesima proroga (la settima) e far slittare l'imposta al luglio del 2025. Una prima ipotesi di correzione prevedeva di introdurre comunque la Sugar tax tra un mese e mezzo, ma con un impatto inizialmente dimezzato rispetto alla formulazione originaria: 5 centesimi di euro al litro anziché 10. Modifica che sarebbe stata introdotta con un emendamento del governo al decreto Superbonus, col quale già si rinvia al luglio del 2026 l'entrata in vigore della Plastic tax. Sebbene dimezzato, però, il balzello avrebbe colpito un settore che già paga l'aumento dei costi dei trasporti, provocando la sollevazione delle imprese, secondo le quali l'imposta causerebbe la distruzione di 5.500 posti di lavoro, nonché un forte calo degli investimenti e degli acquisti delle materie prime (ai danni degli agricoltori siciliani e calabresi, nel caso delle bibite agli agrumi). Forza Italia si è detta subito contraria all'imposta, anche nella sua forma edulcorata, ma gli altri partiti di governo, in questo caso, non parlano lingue diverse. «Anche io non sono contento che la Sugar tax entri in vigore», ha spiegato il leghista Giorgetti. Motivo per cui, ha ricordato, la legge di bilancio da lui firmata a dicembre «aveva fatto uno sforzo rinviandone l'entrata in vigore al primo luglio, poi noi con l'emendamento abbiamo fatto un ulteriore sforzo dimezzandone l'importo», e infine, ieri, ne hanno compiuto un altro per rinviarla di dodici mesi. L'imposta sulle bibite zuccherate risulta fortemente indigesta pure a Giorgia Meloni. La premier non ne condivide la filosofia, quell'idea na dello Stato che a colpi di sanzioni punisce chi assume troppe calorie, e ila ritiene deleteria sotto l'aspetto economico ed elettorale, come conferma il fatto che contro di essa si siano mobilitati imprenditori e sindacati. Tutte le forze del centrodestra, insomma, sono favorevoli ad abolirla, ma per farlo occorre trovare nuove entrate strutturali (ossia altre tasse) che garantiscano quei 320 milioni di euro l'anno, o varare tagli alle spese per un importo analogo: operazioni complesse e dolorose. Così si va avanti a colpi di proroghe. DUELLO IN COMMISSIONE Più rovente è l'altro fronte che vede impegnata la maggioranza, quello del Superbonus, altro regalo lasciato da Giuseppe Conte. Giorgetti lo paragona alla droga: «È stato una misura eccezionale in tempi eccezionali. Purtroppo la disintossicazione è dolorosa, ma qualcuno lo deve fare». Il problema, per lui che ha il compito di far quadrare i conti, è che «avremo un impatto all'incirca di 30 miliardi ogni anno per i prossimi quattro anni». Motivo per cui ha deciso di spalmare su dieci anni le detrazioni dell'agevolazione edilizia previste per i prossimi quattro. Intervento che avrebbe un effetto retroattivo e al quale Forza Italia si è detta contraria, rischiando di mandare il governo in minoranza: la commissione Finanze del Senato in cui ieri sera si è discusso il provvedimento conta 19 componenti, dieci di maggioranza e nove di opposizione, e uno dei dieci è il forzista Claudio Lotito, il cui voto era quindi decisivo. Il blitz con cui Fdi ha cercato di aumentare il numero dei membri della commissione, aggiungendo un altro suo senatore, non è passato («Il presidente La Russa ha fermato in modo chiaro e netto il blitz di Fdi», ha detto il piddino Francesco Boccia). Si è raggiunta allora un'intesa col senatore trentino Pietro Patton, dell'opposizione (gruppo Autonomie): costui, in cambio del voto favorevole a un proprio emendamento, ha accettato di lasciare i lavori della commissione. Così l'astensione di Lotito alla proposta del governo non ha fatto danni, anche grazie al voto di Italia viva, favorevole al testo di Giorgetti. Il risultato uscito dai lavori della commissione lo fotografa Tajani a tarda sera: «Non c'è la Sugar tax. Rimane il Superbonus con effetto retroattivo, perché i nostri emendamenti sono stati bocciati. Mi spiace e penso che sia un errore». Oggi il provvedimento che diluisce in dieci anni i crediti del 110% passerà all'esame dell'aula e lì, assicura il segretario di Forza Italia, «saremo leali nei confronti del governo». Anche perché, con ogni probabilità, palazzo Chigi lo blinderà con la fiducia.
CONTINUA A LEGGERE
16
0
0
Guarda anche
Libero Quotidiano
06:00
La conservazione della democrazia, il dibattito: qual è il potere subdolo che toglie la libertà
Libero Quotidiano
05:30
Lassana Diarra, una bomba sul calcio: perché la sentenza può sfasciare il calciomercato
Libero Quotidiano
04:15
Clamoroso, le Falkland possono tornare all'Argentina: il silenzio di Starmer
Libero Quotidiano
03:45
"Mai sentito una mer*** peggiore": Manuel Agnelli distrugge il concorrente di X-Factor
Libero Quotidiano
03:00
Tg1, la "lotta ai cattivi" al G7? Il risultato è clamoroso (e la sorpresa è enorme)
Libero Quotidiano
02:45