s
Daniele Capezzone: non è a rischio il gelato notturno ma la libertà, la sinistra di Beppe Sala vuole decidere le nostre vite
20-04-2024, 09:48
Tre guerre in corso e ci preoccupiamo di un cono gelato e di una bottiglietta d'acqua? La risposta è: certo che sì. Anzi: è stupefacente che, a parte alcune sensate e peraltro moderatissime proteste delle associazioni di commercianti, la lunare decisione preannunciata dal Comune di Milano di vietare dal prossimo 17 maggio, in una dozzina di zone della città, dopo mezzanotte, l'acquisto di gelati, acqua e cibo d'asporto, sia sostanzialmente passata sotto silenzio. Ne abbiamo scritto criticamente qui su Libero, nelle pagine milanesi. Qua e là - molto timidamente - la scelta che la giunta comunale sta per partorire è stata oggetto di osservazioni e anche di qualche battuta divertente. Ma rischia di non essere colta la gravità estrema e irricevibile del criterio alla base di simili restrizioni. Questo è il punto: davvero vogliamo consentire ai politici pro tempore al governo o alla guida di un'amministrazione localechiunque essi siano - di dirigere le nostre vite? Dice l'ineffabile assessore milanese Granelli che bisogna trovare un «equilibrio tra la socialità e il divertimento» e non so cos'altro. Ma di che parla? Non tocca a lui - né a nessun altro, se non alla sovrana libertà di ciascuno di noi - stabilire a che ora andiamo a letto, a che ora ci alziamo, e cosa desideriamo consumare. Questa idea del politico onnisciente-onnipotente-onnidecidente che si arroga il diritto di intervenire in modo così penetrante nelle nostre vite è culturalmente pericolosa, e rischia di trasmettere l'idea che alle elezioni sia in palio anche ciò che non dovrebbe mai essere in discussione, cioè la nostra libertà. Si dirà che l'orribile triennio Covid ha aperto la strada a qualunque tipo di capriccio e ambizione di controllo da parte di chi è al potere. Ormai cambia solo l'etichetta usata di volta in volta (salute, ambiente, sicurezza), ma il “format” è consolidato e sperimentatissimo: vietare, proibire, restringere le libertà, con una fortissima carica “etica” e di colpevolizzazione dei comportamenti difformi. Qualcuno se ne rende conto e qualcun altro no: ma non siamo troppo lontani- come impostazione mentale - dal sistema a punti alla cinese, con monitoraggio costante dei cittadini, premio per le azioni “gradite” e punizione per quelle “sgradite”, con relativo coretto mediatico di supporto. La cosa - che a qualcuno potrebbe apparire teorica - presenta poi devastanti effetti pratici per i commercianti. Ma come, si avvicina il periodo estivo, e, anziché favorire gli esercizi commerciali consentendo loro di offrire un buon servizio alla clientela e di fare buoni ricavi, mettiamo paletti e divieti neanche fossimo a Teheran, sotto l'occhiuta sorveglianza del ministero per la repressione del vizio e la promozione della virtù? E ancora: quando si tratterà di pagare le tasse, l'affitto, i fornitori, i dipendenti, i contributi, le altre spese, l'esercente che farà? Dirà all'agenzia delle entrate e all'Inps e agli altri creditori pubblici e privati che non può pagare ma ha contribuito a salvare - di volta in volta - il pianeta o il riposino serale dell'assessore? E invece no: nulla sembra non dico fermare ma nemmeno rallentare la furia regolatoria del comune: annunci di nuove Ztl, di strade a 30 all'ora, di divieti e distanziamenti sul fumo, di restrizioni per auto e moto. Ogni giorno una nuova regola: spesso cervellotica, quasi sempre illiberale. Tutto questo fa particolarmente impressione a Milano, cioè per distacco la città italiana più dinamica, aperta, creatrice e insieme fruitrice di ricchezza, movimento, interazione. A volte si ha la sensazione che sia il centrodestra locale, pur comprensibilmente concentrato sul tema della sicurezza, a non essere in grado di concepire un racconto adeguatamente positivo della città e delle sue potenzialità. Ma poi - gratta gratta esce fuori il dna della sinistra e dei tecnocrati, che non cambia mai: una mentalità da lockdown strisciante, da ossessione regolatoria, da interventismo normativo ossessivo, da subordinazione di tutto (economia e libertà personale) alle arbitrarie decisioni pubbliche, imposte in nome del “bene”, sempre con l'arietta superiore di chi deve insegnare agli altri come regolarsi e cosa pensare. Da ultimo - ma non è certo l'ultima questione per importanza - c'è il tema della sicurezza. Ma davvero qualcuno pensa che simili restrizioni rendano più sicure le nostre città? Quelli che vogliono far casino lo faranno lo stesso: anzi, dopo mezzanotte, pezzi sempre più grandi di territorio saranno letteralmente “cosa loro”. Né ci sarà alcun vantaggio apprezzabile per i residenti. Saranno invece - come sempre - i cittadini comuni a pagare un prezzo: molto più grande della rinuncia al gelato di mezzanotte.
CONTINUA A LEGGERE
11
0
0
Guarda anche
Libero Quotidiano
02:33
La mattanza delle automobili, l'ultima follia: dove non si potrà più circolare dal primo ottobre
Libero Quotidiano
02:18
L'aria che tira, collasso e strangolamento in diretta: da Parenzo il caos è totale
Libero Quotidiano
01:54
"Uno di noi". Gli alunni scrivono a Jannik Sinner? La sua risposta è esagerata | Guarda
Libero Quotidiano
01:22
Vladimir Putin, la bomba e la tentazione di vincere fino alla morte
Libero Quotidiano
01:10