Quotidiani nazionali

Maria Rachele Ruiu si era già fatta conoscere ai tempi del Family Day che giurò di "ricordarsi" dell'approvazione della legge Cirinnà sulle unioni civili. Oggi è cresciuta e da donna, oltre che da referente nazionale di Generazione Famiglia, prenderà parte al discusso Congresso delle famiglie di Verona. Quello attorno al quale nasce una polemica al giorno. L'abbiamo intervistata, dopo aver sentito il vice presidente Jacopo Coghe, per comprendere quale siano gli obiettivi programmatici e idealistici dei pro life.Maria Rachele Ruiu, lei è l'unica donna che partecipa all'organizzazione del Congresso mondiale delle famiglie?"No, anzi! Il nostro team è pieno di donne. Immagini un evento del genere solo in mano a uomini? A parte gli scherzi, le mie diverse esperienze lavorative mi hanno straconvinta che proprio nelle differenti peculiarità, differenti sensibilità, nello sfruttare sia il maschile che il femminile, nell"alleanza tra gli uomini e le donne possono realizzarsi le cose più belle. Insomma, una ricchezza, una complementarietà irrinunciabile, anche 'a lavoro'. Come fareste senza il 'genio femminile' come lo chiamava san Giovanni Paolo Secondo?".Perché vi tacciano di oscurantismo? Lei vuole che le donne italiane rimangano chiuse in casa?"Sì, guardi. Una fatica ogni mattina spostare la catena con la quale mio marito mi lega a casa. Ma le pare? Nessuno tra di noi organizzatori vuole costringere le donne italiane, o di qualsiasi altra nazionalità, a restare a casa. In realtà non ho mai incontrato nessuno che lo pensasse. Ho incontrato, invece, gente che vorrebbe ridurre la donna ad un incubatrice che sforni figli per i più ricchi, sia che siano stipate in stanzette tipo polli in paesi meno sviluppati, sia che siano in cliniche supertecnologiche in America. Lei mi chiede il motivo di questa assurda e ridicola accusa? Immagino possa essere solo uno: provare a renderci così tanto irricevibili da rendere ragione ai continui sforzi antidemocratici di imbavagliamento. Si stanno sforzando molto per diffamarci e descriverci come non siamo. Ci svegliamo la mattina e apriamo i giornali e i social domandandoci: quale sarà la bugia di oggi?".Qual è la visione della donna che avete intenzione di promuovere a Verona?"Una donna libera. Libera di scegliere di fare la mamma e occuparsi esclusivamente della propria famiglia senza essere insultate vergognosamente come è accaduto alla mamma di Como con undici figli. Libera di scegliere di lavorare. Libera si scegliere di essere mamma e lavorare. Così come una che se deve essere libera di abortire lo sia consapevolmente: conoscendo cosa è l"aborto e quali conseguenze psicologiche e fisiche può apportare. Libera di portare avanti una gravidanza anche laddove non potesse economicamente. Dove sono tutti gli aiuti di cui parla la 194? Non è una legge che reputo giusta, ma essendo una legge italiana mi ci confronto: dov"è l"attuazione degli articoli che proteggono la maternità? L"impianto di quella legge non configura l"aborto come un diritto individuale, ma un male da evitare laddove sia possibile. Perché questo non lo dice mai nessuno? Chi aiuta le donne a evitare questo male? Nessuna donna desidera abortire come desidera una macchina. L"aborto non è una passeggiata. Perché non attuare tutti gli aiuti per evitarglielo l"aborto? Noi vogliamo una donna libera, consapevole e quindi libera. Libera pure da ideologie che fingono di liberarla incastrandola in bugie".Passiamo alla questione del logo. Questo patrocinio della presidenza del Consiglio c'è o non c'è?"Veramente una storia avvincente: una bolla di niente. La storia molto semplice: noi abbiamo chiesto, e ottenuto, il patrocinio del Ministero della Famiglia e disabilità. Non avendo quel Ministero un proprio logo, ci hanno inviato il logo della Presidenza del consiglio (che infatti apportava sotto la dicitura chiarissima "Il ministro della famiglia e disabilità). Dopo giorni di bufale e controbufale, Conte ha pensato di risolvere chiedendo di eliminare il logo dello scandalo. Ieri finalmente l"avvincente storia si è conclusa felicemente per tutti: chi ha festeggiato per la diffida a togliere il logo della presidenza dei ministri, noi a festeggiare perché siamo stati invitati a porre ovunque il logo della Repubblica. Tutto è bene ciò che finisce bene!".Però ai grillini di governo - è parso chiaro a tutti - non state per nulla simpatici..."Onestamente mai apprezzato particolarmente il movimento, eccetto per la fatica, almeno iniziale, di provare a scardinare quei meccanismi dei media per cui se la raccontavano come volevano: la battaglia contro la realtà distorta raccontata dai media. Ecco, fa sorridere che oggi Di Maio continui a rispondere a qualsiasi domanda sul Congresso con la grande bufala delle donne inferiori rinchiuse a casa. E" stato contagiato".Non si sente l'unica della sua generazione a difendere determinate istanze?"Ma dove? C"è un fermento meraviglioso nella mia generazione, e ancora di più nella generazione dopo la mia. Il bello delle ideologie è che non possono reggere per sempre. Ad un certo punto arriva la realtà, che per quanto si possa nascondere, esce fuori con prepotenza. In tutta la sua bellezza. E allora perché battersi? Perché purtroppo le ideologie lasciano al passaggio morti e feriti. Impossibile stare zitti".Cosa avrebbe fatto Maria Rachele Ruiu se avesse vissuto nel Medioevo?"Santa Giovanna D"arco. Starei bene, con l"armatura, non trova? Boh? Sono indecisa. Ci sono tantissime donne che con il loro contributo non hanno solo influenzato quell"epoca, ma soprattutto le epoche successive. Forse una santa? Metterei una firma per assomigliare un minimo a Santa Monica, Elena o Scolastica; oppure Santa Chiara di Assisi, Santa Brigida o Santa Caterina (da Svezia o da Siena a scelta. Oppure Santa Rita da Cascia. O Santa Giovanna d"Arco. Oppure magari una intellettuale? Sono un po" ignorante ma un Ildegarda, una Isotta, Una Alessandra Macinghi Strozzi. Oppure magari sarei potuta essere un"imperatrice. Oppure semplicemente una regina: Elena, Teodora o Amalasunta? Oppure semplicemente una mamma. Oppure semplicemente una lavoratrice. Erano pochissimi i mestieri che non potevano fare le donne, grazie alla cristianizzazione.Quanta ignoranza quando pensano che "vieni dal medioevo" sia un insulto, non trova?".Dobbiamo aspettarci altre polemiche da qui a fine marzo?"Temo di sì. Ad ogni giorno la sua smentita".

C'è una possibilità, forse solo un'ipotesi accademica, ma corroborata dalle dichiarazioni del presidente della Corte Costituzionale: la partita del caso Diciotti potrebbe non essersi chiusa. Salvini ha esultato per l'autorizzazione a procedere negata dal Senato, ma se volessero i giudici del tribunale dei ministri di Catania potrebbero scrivere un nuovo capitolo.A rivelarlo è Giorgio Lattanzi, il presidente della Consulta durante la relazione sull'attività della Corte costituzionale tenuta nella seduta straordinaria davanti al capo dello Stato, Sergio Mattarella. Alla domanda su cosa potrebbe succedere su un caso come quello del ministro Salvini, la toga ha risposto chiaramente che "se l'autorità giudiziaria dovesse ritenere che la decisione è ingiustificata allora può sollevare un conflitto di attribuzione". Questo non significa che la partita del caso Diciotti si riaprirebbe automaticamente, perché "poi, ovviamente, si vedrà se è ammissibile o meno". Ma sarebbe sicuramente un'altra possibile puntata dell'infinita vicenda che parte la scorsa estate.I fatti sono noti. La nave Diciotti della Guardia costiera viene tenuta in porto per alcuni giorni con a bordo i 117 migranti recuperati al largo della Libia. Il governo tratta una soluzione con l'Europa per la redistribuzione dei richiedenti asilo. Poi arriva lo sbarco e l'apertura dell'indagine da parte della procura di Agrigento. Il fascicolo passa di mano in mano e arriva alla fine al Tribunale dei ministri di Catania, che chiede al Senato l'autorizzazione a procedere nei confronti del ministro dell'Interno.La giunta per le autorizzazioni di Palazzo Madama dà parare negativo, nonostante i mal di pancia interni al Movimento Cinque Stelle. Poi nei giorni scorsi arriva il "no" del Senato al processo: Salvini ha agito nell'interesse dello Stato. Non va messo alla sbarra.Il parere di Lattanzi ha fatto drizzare le antenne al presidente della Giunta per le autorizzazione di Palazzo Madama, che ha sostenuto il "no" all'autorizzazione a procedere. "Non credo sia necessario ricordare al presidente della Corte Costituzionale Lattanzi il comma 3 dell'articolo 9 della legge costituzionale 1/1989 che definisce 'insindacabile' ciò che decide l'assemblea o del Senato o della Camera sui membri del governo inquisiti - dice Gasparri - Poiché la decisione di negare l'autorizzazione a procedere sul caso Salvini-Diciotti, presa dal Senato, è stata ampiamente motivata sotto ogni profilo giuridico e costituzionale, ed è stata votata in modo pressoché plebiscitario dall'aula, non ci sono spazi per dubbi o per affermazioni incostituzionali". Per Gasparri "l'amore per il cavillo o per teorie astratte non può lasciare adito a dubbi"."Se la Corte vuole rispetto, rispetti il Parlamento - attacca il forzista - Più Costituzione meno cavilli. Meno ordinanze politiche più rispetto del ruolo di tutti e del valore della vita. I fatti sono chiari, come relatore e come presidente delle Giunta per le immunità e le elezioni del Senato ho garantito il pieno rispetto delle norme della Costituzione, delle leggi e dei regolamenti. "Dopo la approvazione con ampio consenso delle mie ampie relazioni in giunta e in aula, le decisioni del Senato sono chiare, congruamente motivate e insindacabili per il voto ottenuto. Non credo sia un caso che il giorno dopo la decisioni di Palazzo Madama anche il Tribunale dei ministri di Catania abbia desistito da ulteriori iniziative, francamente, se non temerarie, quanto meno superflue".

Gwyneth Paltrow non riesce proprio a stare ferma. Fresca di matrimonio con il produttore televisivo Brad Falchuk, l"attrice ha da poco pubblicato l"ultimo libro e si sta impegnando nella promozione del suo marchio Goop, nato nel 2008 dall"omonimo sito internet dedicato al benessere e al lifestyle. Ed è proprio sull"attività imprenditoriale legata a Goop che Gwyneth Paltrow sembra puntare sempre di più, allargando la cerchia dei suoi possibili acquirenti.L"ultima trovata della bella attrice è, infatti, la vendita di lingerie hot, in particolare dedicata agli amanti del sadomaso e del bondage. Sul shop online si possono acquistare completini intimi in vera pelle, con tanto di borchie e ganci. A creare questi esclusivi modelli è il brand Fleet Ilya che Goop commercializza da inzio anno e che sembra trovare notevole interesse nei visitatori dell"e-commerce. In prezzi di questi esclusivi pezzi di lingerie bondage non sono però alla portata di tutti: si parte da 352 euro del reggiseno in pelle beige per arrivare alle 360 euro degli slip (che non lasciano proprio niente all"immaginazione).Per gli amanti del genere non può mancare un accessorio indispensabile, da abbinare al completino in vera pelle, l"esclusiva frusta con borchie. Alla modica cifra di 275 euro si può acquistare questa frustina a 16 fili, arricchita di borchie e realizzata in Inghilterra in vera pelle di mucca. Una chicca insomma.Non c"è da stupirsi però, la tematica del sesso non è mai stata indifferente alla bella Gwyneth Paltrow. Un anno fa l"attrice consigliò vivamente a tutte le donne l"utilizzo di uova di giadavaginali capaci di migliorare l"attività sessuale.Segui già la nuova pagina di gossip de ilGiornale.it?