Anm, ecco come si sono presi le 4 poltrone-chiave: il caso che spiega tutto

Alla fine, contano solo le correnti. C'è un caso-limite, riproposto dal Tempo, che forse spiega meglio di qualsiasi altro ragionamento imeccanismiche governano il più alto livello della giustizia, il Consiglio superiore della magistratura. Il Csm, presieduto dal Capo dello Stato e organo di autogoverno delle toghe, è composto da 20 membri togati e 10 laici. "Un rapporto di due a uno che resterà invariato anche con la riforma", sottolinea il quotidiano romano diretto da Daniele Capezzone. Il problema è proprio dato dal modo in cui giudici e magistrati fino a oggi hanno scelto i loro rappresentanti."Occorre appartenere auna delle correnti dell’Associazione nazionale magistrati. Occorre essere 'messi in lista'. Senza corrente, non si entra". [[ge:kolumbus:liberoquotidiano:46449902]] Basta dare un'occhiata a quanto accaduto nel 2018: "Per i quattro posti da assegnare ai pubblici ministeri vi erano solo quattro candidati. Uno per corrente (Area, la corrente di sinistra, Unicost, quella di centro, Magistratura indipendente, quella di destra, e Autonomia&indipendenza, quella di Piercamillo Davigo". Il quotidiano nota come"sarebbe bastato votarsi da soli per essere eletti". Un voto-farsa, insomma. [[ge:kolumbus:liberoquotidiano:46453294]] Dopo l'esplosione dello scandalo Palamara-Gate, l'annunciata riforma anti-correnti strombazzata dall'allora ministro della Giustizia Alfonso Bonafede, grillino, partì tra le fanfare ma si arenò subito e non ripartì mai davvero nemmeno con la nuova Guardasigilli, Marta Cartabia, già presidente della Corte costituzionale. L'attuale legge elettorale in vigore, anziché favorire i magistrati indipendenti, pare aver sortito l'effetto opposto: "Su 20 posti, ben 19 sono andati a candidati espressione diretta delle correnti. Dei quasi 45 indipendenti che si erano candidati, solo uno è riuscito a entrare. Il risultato? Le correnti si sono riprese il Csm. E con gli interessi", con l'unico risultato di aver cancellato proprio i "davighiani" di Autonomia&Indipendenza.Ecco dunque, conclude il quotidiano, spiegato perché l’Anm difende con tanta forza lo status quo e considera il sorteggio del Csm una minaccia letale. [[ge:kolumbus:liberoquotidiano:46460716]]

CONTINUA A LEGGERE